【分析】顶薪合同限制下赋予超级球星的权力：球队的第二个老板

如今的NBA是超级球星权力至上的时代，大多数球员没太多权力可言。球队的成功与否不取决于管理层的运作好坏，而是在于联盟最顶尖的几十名超级球星的决定。乐福本赛季的交易请求没有让他成功离开骑士，对球队和队友也没啥影响，而上赛季的安东尼-戴维斯可不是这样。

不能忽视的事实是，因为戴维斯的一个决定，湖人队里六名球员的场内外生活发生了变化，鹈鹕队内的稳定性也遭到了破坏。这能很好地反映出如今超级球星的权力，普通球员很难选择自己想要的职业生涯，只有超级球星可以，他们也不会在意自己的决定会对那些普通球员造成什么影响。超级球星可以提出交易申请，可以为了任何可能的原因成为自由球员，甚至逼迫管理层交易走某位队友。而受害者是球队，是那些被卷入其中的普通球员。超级球星享有很多的特权，普通球员的未来甚至不取决于球队总经理的想法，而是队内当家球星的喜好。所以在大多数普通球员看来，超级球星就类似于球队的第二个老板。

超级球星拥有如此大的权力，主要是因为顶薪合同的关系。自由球员市场上的超级球星有改变联盟格局的能力，不仅仅因为他们的实力强劲，22年前NBA制定的薪资规则也是很重要的原因。举例来说，像詹姆斯、莱昂纳德、戴维斯、杜兰特和阿德托昆博这种级别的球员，球队开出的顶薪合同完全不足以衡量他们的价值。所以这是球队非常宝贵的财富，一名联盟前五的球员，合同的第一年薪资却不能超过球队薪资上限的35%。

如果没有这样的顶薪限制，戴维斯这样的球员今年夏天起码能拿到5000万美元年薪的合同。湖人仗着在当地的巨额转播合同和高额门票收入，会不会开出其他球队难以企及的报价呢？如果真的可以这么做，他们也就没必要这么担心其他球队会抢走戴维斯。还有篮网顶薪签下杜兰特，虽然本赛季报销，篮网却还是赚的。如果没有顶薪限制，篮网想签下杜兰特可能得给出年薪7500万的报价才能得到这位两届FMVP，如此一来杜兰特本赛季报销篮网还会赚吗？同理，如果勒布朗-詹姆斯拿着年薪9000万美元的合同，他在球队里还能有如此大的权力吗？

所以说顶薪限制导致了超级球星有如此大的权力，这种权力对联盟里大多数球员来说都是不利的。也就是说这种限制不仅让超级球星拿不到更多的钱，还会让普通球员受到超级球星特权的负面影响。不过也不完全是这样，顶薪限制也让普通球员拿到更多的钱，因为这样以来詹姆斯每年只能拿4000万，戴维斯每年只能拿3500万，省下来的钱都进了普通球员的腰包。

22年前制定的薪资规则促进了中等合同薪水的大幅增长，也从薪资数额上面划分出NBA球员里的中产阶级，同时也赋予了超级球星许多特权。最近NBA开始通过给母队一些留住当家球星的优势规则，来变向削弱超级球星的权力。然而想从根本上解决问题，需要球队开出一份和超级球星身价匹配的合同，短期内这并不现实。薪资合同是普通球员的主要经济来源，比他们其他方面的收入高出很多。而超级球星并不是这样，他们能够利用手中的权力做很多的事情，这便是薪资规则带来的权力。

原文：Tom Ziller

编译：晴天