深度解析：同样是高位逼抢，他们和他们，不一样

看比赛直播的以及媒体复盘的时候，我们经常听到“XX队高位逼抢很凶”这样的描述，但除此之外，其实很少有更进一步的解释。那么，高位逼抢是不是真的就只能是“高位逼抢”本身这么简单？这个词条之下，到底还有没有更细致的分支？

答案是：高位逼抢可以有多种思路，只不过因其发生时节奏往往极快，且目前的转播风格很难把防守方逼抢时的球员站位交代清楚，所以绝大多数人看直播时很难意识到这点。而直播结束后，真正能静下心一遍一遍看录像的评论员又实在太少，对“高位逼抢”的研究也就很难深入。

事实上，在做曼城和利物浦赛季总结时，我就已经粗略提到两队同样善于高位逼抢，但具体风格却有很大差异。最近在仔细回看利物浦VS阿森纳的录像后，最终决定以这两队为样本，深入探讨一下高位逼抢的区别。

利物浦：整体阵型压上和一对一

在这场比赛中，部分也是拜埃梅里放弃控球权争夺的战术所赐，利物浦依托强大的前场逼抢，一度在上半场打出了61.7%的控球率，以及每控球1.32分钟即尝试一次抢断的超高抢断频率——作为对比，上赛季38轮打完，抢断频率最高的曼城不过每1.51分钟防守时间一次。怎么做到的？整个上半场，利物浦高举“向前”旗帜，深入学习逼抢精神，认真贯彻“阵型整体前压”原则，切实把高位逼抢做到了实处……

利物浦逼抢的最直观特点是：你几乎能从每一次逼抢中，大致看出他们的阵型，也就是说，他们不会为了对球施压而拆散阵型：

坦白讲高位逼抢的动图很难直观反映出具体信息，不仔细盯着看好几遍，是不大能从整体站位上窥测思路的。但我们可以通过静态图，把利物浦逼抢的特点尽可能给说的明白些：

第一步，利物浦前场逼抢时，阿诺德作为边后卫主动参与其中。此处要注意两点：第一，通常而言，边后卫是由边锋负责盯防的，但由于利物浦前场3人的盯防对象是阿森纳的4名后卫，肯定会漏掉一个；于是当萨拉赫跟着皮球去抢大卫·路易斯的时候，阿诺德上前帮忙照顾蒙雷亚尔；第二，阿诺德并没有跟着萨拉赫去围抢大卫·路易斯，后者可以随便传球，阿诺德只是负责让蒙雷亚尔接球后仍旧不会感到舒服而已。

第二步，刚才的逼抢没能成功，利物浦立即适度回收，前场3人继续保持前压不变，阿诺德则第一时间回到自己右后卫的防守位置上。即便受限于转播视角，截图不能完全反映利物浦的阵型站位，但我们还是不难推测出此时4-3-3的初始阵型已经恢复。当然，这并不意味着利物浦放弃了高位逼抢——从图中可以清晰看出，利物浦防守第一线仍旧集中于对方禁区附近，4-3-3的整体阵型没变，但位置已经前压到对方腹地了。

这里必须要提到阿诺德的前压，此人年轻敢拼之余，体能之充沛、前后跑动能力之强也极为少见，是以，利物浦在保持整体阵型时，时常出现右路比左路压的更靠上的情况（尤其考虑到对方大卫·路易斯这个后防线上的最佳出球人在偏向这一侧，右路压上意义就更为重大）。比如这样：

感谢现场转播机位出了问题，让我能够反复看利物浦的整体站位。阵型压上的意义，在这回合的逼抢中体现地淋漓尽致。我们仍旧通过静态图来解析一下：

上图是按照利物浦初始阵型画出的站位，以及阿森纳此时的4-4-2站位示意图。之所以这么画，是为了标注清楚球员相对于初始阵型站位的移动。很明显，这是一个典型的阵型向右侧倾斜的整体压上，利物浦三条线之间的距离并没有拉开，而是除门将之外 10个人全部压过半场高位防守；同时，中后场又集体向右侧偏。

注意上图，阿诺德顶在了最前面。我们留意一下阿森纳的后防线——在禁区内，由于蒙雷亚尔过于回收，利物浦三叉戟实际上用3个人逼住了对手4名球员（这还不算门将）；于是下一个问题就来了：既然阿森纳呈4-4-2站位，那么中场还有4人，利物浦即便可以在前场靠3人逼住对手4个后卫，总不能在中场还用3人逼住对方4人吧？此时阿诺德的压上就极具意义了。他等于直接丰富了本方中场的人数。注意两队中场画出的曲线——很明显，亨德森、法比尼奥、维纳尔杜姆和阿诺德，针对对手中场，形成了4对4，也就是4组1对1。

其实，阿诺德插上，更多巩固的是中场阵型，这保证了433站位中的3中场，可以老老实实地拱卫中路，把边路逼抢的任务交给阿诺德和前场那哥仨。比如这样：

与刚才如出一辙——前场逼住了4名后卫，阿森纳一名边锋去边路接球，结果被阿诺德逼死。静态图可以表明，这其实是克洛普的既定防守思路，从一开始，阿诺德的定位就是“帮助萨拉赫进行边路防守的中场”，而不是什么右边后卫：

当塞巴略斯刚开始持球时，萨拉赫在盯防他，按说此时没有阿诺德什么事，因为他不可能这时候直接扑上去抢蒙雷亚尔。但他也没有老老实实回到自己右边后卫的位置上，而是站在了亨德森身边，此时利物浦的阵型实际上更接近于3-4-3，中场其实是4人的配置。

塞巴略斯 将球分给蒙雷亚尔后，萨拉赫跟着球去抢蒙雷亚尔，这样塞巴略斯就被放空了。如果阿诺德不上去逼抢，那么萨拉赫等于是1防2，对手遛猴也给他遛死了；但阿诺德上去就不一样了，刚才的3-4-3就在某种意义上变成了3-3-4，阿诺德把边路的塞巴略斯给接管过来了。这里仍旧是典型的1对1盯人而非围抢，其实真正直接给持球人压迫的，就一个阿诺德。

曼城的逼抢：不惜自行拆散阵型，这才是真正的“围抢”

不同于利物浦，曼城在逼抢时基本上是直接冲球去，第一时间一定会集结重兵，把持球人给围死；如果持球人成功出球，那么再立即集结兵力，围抢下一个持球人。比如这样：

这次在中场的围抢怎么做到的？我们仍旧通过静态图看一下：

确实，我们能够依稀看出曼城的4-1-4-1站位，这其中阿圭罗并没有出现在镜头里。但问题是，你很难说这是刻意保持阵型的结果，与其说曼城刚开始就奉行一个4-1-4-1的平行站位防守倒不如说因为防守开始时球员所处位置原因，进行围抢后自动站成了这么个阵型。其实曼城防守的目的非常明显，就是围绕持球人屯集重兵，直接切断所有出球线路。注意阴影区域内集中了曼城多少人？这其实才是真正的“围抢”。

再看这张图，这次尽管边路围抢并没有直接奏效，但也逼迫对手向前盲目长传，最终后卫成功断球。其实这次逼抢是与上图如出一辙的思路，都是在边路针对持球人屯集重兵进行围抢，而且思路体现的可能还要更明显一些：

姑且算比较清晰的4-2-3-1站位吧，但这个阵型其实对整体站位而言没有太大意义，充其量我们只能说，此时后卫线是完整的，其余部分则随时可以彻底拆散。曼城在狭小的阴影区域内集中了4人，用意“昭然若揭”，就是冲着持球人去的。而橙色阴影区域内的3名西汉姆后卫，几乎完全没人盯防。足见曼城对持球人重视到了何种程度，对接应人忽视到了何种程度。

同样是前场逼抢，利物浦是怎么做的？放一张以前用过的图，大家对比一下：

如果动图不太容易看出差别，没关系，放一张洛里传球时的静态图，反差就非常强烈了：

什么叫1对1……其实利物浦对持球人根本没有进行任何围抢，但前场投入这么多兵力却针对所有近距离的持球人进行1对1的照顾，不管球传给谁，接球人都不得不面对一次对抗。

不同的防守思路，在数据层面有何体现？

尽管我们现在缺乏通过数据展现防守站位的技术手段，但不同防守思路如何反作用于数据，却是我们可以深入探究的。利物浦与曼城同样如此，作为英超最擅长逼抢但却思路根本不同的两支球队，他们的防守数据也同样呈现出迥异的分布。

首先，曼城疯狂冲球去的思路，极有可能造成一次防守中积累多次“防守对持球人的对抗”；而由于这项数据针对的是防守方同持球人之间的对抗，因此，利物浦大量的无球1对1盯防，是无法累积在数据统计中的。所以，曼城上赛季打出了每分钟防守时间1.68次“防守对持球人对抗”的数据，排名高居英超第1；利物浦的每分钟防守时间1.63次，则排名第4。

看看下面这张图，曼城一次防守，到底有多少次针对对方持球人的对抗：

理论上讲，曼城的这种围抢模式，相对利物浦而言更容易取得控球权。所以，曼城在夺回球权方面的表现要突出得多。他们每分钟防守时间2.51次夺回球权吊打英超其他所有球队，比利物浦的2.21次要高得多。同时，这种逼抢显然更容易在前场就地解决战斗，这也是瓜迪奥拉一贯以来的带队特长。曼城又23.08%的夺回球权发生在前场，利物浦则只有19.01%，双方仍旧存在档次差距。

但问题是，曼城的疯狂对球施压，也造成了一个巨大隐患：对手一旦破了你的围抢向前，极有可能就是直接过掉一堆人。比如这样：

这种穿过防守球员的传球，就是我之前稿件里面屡屡提到的smart pass。利物浦能够靠着频繁的一对一逼抢，将对手的smart pass成功率压缩到英超第2低的34.25%，曼城呢？对手smart pass成功率41.45%，英超第5高！他们放给对手11.11%的反击进攻占比（英超最高），也就不足为怪了。

相应的，利物浦的这中前场逼抢，尽管相对于曼城而言不太善于夺回球权，却基本可以保证对手把球打到哪都有人盯防。之前做赛季总结时我说过，利物浦有一个非常逆天的数据：他们对手的反击进攻占比10.46%是英超第3高的，并且其中高达24.61%都形成了射门，比起曼城、切尔西也要高得多。照理说这应该意味着利物浦对手的每次射门，都是非常好的机会；然而利物浦生生把对手每次射门的预期进球数压缩到了0.107个，英超第3低。一个很重要的原因就在于：

利物浦的逼抢模式，能够尽可能避免对手在快攻中把球打入危险区域。比如这球：

利物浦前场的逼抢实际上失败了，然而他们并没有因此放给对手太好的射门机会。当然我承认佩佩这脚射门质量并不低，但这更多是因为佩佩个人能力强，而不是利物浦的防守出了多大问题。考虑到这是一次快速推进，利物浦做的已经够好了。他们怎么做到的？静态图显示，这和他们在逼抢中保持阵型有很大关系：

第一步，利物浦呈标准的4-3-3阵型前压，此时阿诺德并未参与逼抢——这当然在很大程度上造成了阿森纳能够在左边路实现推进，但也为后续利物浦的补防埋下了伏笔。

第二步，阿森纳破掉了逼抢，快速向前推进，但在中场遭遇了利物浦3中场拦阻，在前场，则遇到了留守的阿诺德。

最后，阿森纳把球打到了右路，而此时利物浦由于保持了阵型，得以迅速组织起一条相当完备的7人防线，只不过快速退防状态中无法第一时间形成很好的层次而已，但很显然，能够兼顾前场逼抢力度与中后场防守人数，利物浦已经在很大程度上解决了某个悖论了。

彩蛋：我见过最疯狂的高位逼抢

如果你对足球战术有兴趣，那么，前方高能。

这是几年前巴萨在主场对巴黎的那场惊天逆转。当时看录像做复盘时，我发现了令人震惊的一幕：巴萨用的不是什么高位逼抢，而是……尼玛覆盖全场的1对1。下面这张静态图，可能会吓到你：

你告诉我巴萨是什么阵型？没有阵型，一对一的逼抢，巴黎球员去哪他们去哪，一定要保证每个接球人和持球人，都有一名巴萨球员紧跟着。

如果巴黎通过个人能力破了逼抢怎么办？那就再组织一次逼抢……

其实第一步，巴黎已经成功控球，把逼抢给破了。但巴萨稍微回收了一下之后，立刻又组织起下一次全场的1对1。我们来看静态图：

上图是进攻发起阶段巴萨的防守站位，非常标准的1对1盯人。

10秒钟过去，巴黎破掉了第一波逼抢，把球向前推进了一段距离，但在中场，巴萨再一次实现了1对1的逼抢……

这些图是以前我做复盘时用过的，电脑里已经找不到了，所以图片上的文字不是很清晰，但好在箭头仍旧能比较明白的标注出双方的站位。这种覆盖全场的逼抢，说实话我做了这么多复盘，还真就见过这一次……

当然，见得少也完全可以理解，毕竟这种完全不要阵型、跟着对手走的全场紧逼，对体能考验极大。这实际上也是防守的终极悖论之一：逼抢强度越大，对体能消耗也就自然越大，利物浦那种逼抢，很可能已经是一支球队能够维持一个赛季的极限了。当时看完录像之后我得知苏醒公开高呼“干死皇马”，第一反应是，能不能干死皇马我不知道，但靠这种逼抢是绝对干不死的，原因很简单，不到悬崖边上，不是非拼老命不可，没人会这么来……

所以，在我们高呼“谁谁抢的凶”、“谁谁作风硬朗”、“谁谁令人感动”之余，不妨静下心来好好看一看录像，看看前场逼抢，到底隐藏着什么战术层面的奥秘。它是战术，不是打鸡血；是执行力，不是意志力。

（花花午夜嚎叫）