浅析英超VAR乱象——准确还是连贯？鱼和熊掌不可得兼

“Fxxk VAR！”，这句口号大概是本赛季英超20支球队球迷的共同语言。本赛季是VAR在英超投入使用的第一个赛季，10余轮联赛之后，各种争议、不满与批评就接踵而来。为什么英超VAR如此招人恨？这是一个“鱼和熊掌不可得兼”的故事。

争议连连，英超VAR怎么这么“差”？

从本赛季英超的第二轮开始，VAR就拉满了仇恨。在曼联与狼队的比赛中，鲁本-内维斯打进一粒精彩的远射。但由于进球中狼队中场穆蒂尼奥存在越位嫌疑，比赛不得不暂停很久，来对进球是否有效进行核实。漫长的等待不仅令主场的狼队球迷不爽，甚至也令曼联球迷倍感不快，最后，双方甚至一起高呼“Fxxk VAR！”

不过和本赛季其他的问题比起来，VAR核实时间过于漫长只能算是疥藓之疾。不少比赛中，VAR都成为了“扭转”比赛结果的焦点。在英超第3轮，托特纳姆热刺主场0-1不敌纽卡，遭遇赛季首场败仗。比赛中孙兴慜与哈里-凯恩都在纽卡禁区被放倒，但是VAR都没有给出判罚。

虽然1/3个赛季已经过去，但是显然，英超的裁判们还没有适应与VAR一起工作。不少其他工作人员明显也对VAR的工作规定一知半解，联赛首轮曼城对阵西汉姆的点球被判重罚，主裁的判罚依据是铁锤帮球员在罚球前提前进入禁区。可电视转播镜头却始终聚焦在西汉姆门将法比安斯基扑球时是否离开门线提前移动，这并不是VAR应该负责的环节。

国际比赛日前夕曼城与利物浦的榜首大战中，VAR再次意外的成为了“主角”。在法比尼奥打进第一粒进球之前，曼城的B-席尔瓦与利物浦的阿诺德都存在手球嫌疑；萨拉赫的第二球，也疑似越位。不少记者都表示，视频助理裁判们存在严重的“选择性执法”。这两粒进球都应该进行VAR复核。

（记者暗讽曼城红军战中的VAR停止了工作）

要准确还是要连贯？鱼和熊掌不可兼得

作为一项新事物，VAR在应用之初存在诸多问题，是难以避免的。在过去几赛季的意甲、德甲，以及世界杯等赛事中，VAR都引起过争议。不过，似乎英超版本的VAR问题更大一些。在曼城与利物浦的比赛之后，舆论对VAR的怒火达到了顶峰。在11月14日的联合会议上，甚至有人建议，要停用VAR。

英超VAR的问题，很大程度来源于顶层设计——与其他联赛一样，英超也在场边设置了回放系统。但是职业体育裁判委员会（PGMOB）却要求主裁判们在实际执法时，努力避免到球场边查看回放，尽可能的相信VAR裁判们的判断。在他们看来，这样可以最大限度的减少VAR复核时间，降低对比赛的干扰。

英超官方做出这样的决定是有理由的，英超一直以“快节奏”著名，当初之所以在引进VAR上犹豫，就是担心主裁频繁跑到场边复核录像，让联赛失去“卖点”。但实际上，这无形中让做出判罚的人从主裁判变成了视频助理裁判。不同的人来操刀进行判罚，自然就会出现不同的尺度，不公平在所难免。

引进VAR，是出于维护比赛公正、判罚准确的需要；但是在英超存在更高层次的需求，就是比赛的“连贯性”。有“连贯性”这柄尚方宝剑压在头顶，主裁也好、视频助理也好，都不会去“吃力不讨好”地复核一些两可之间的判罚，而只敢在保证“绝对正确”的情况下运用VAR。

因此也就不难理解，为什么双红会上林德洛夫对奥里吉的犯规会被放过。因为无论怎么判罚，这都将是一个充满争议的决定。主裁不仅不会少遭到批评，甚至还会因为长时间的复核而被扣上“破坏连贯性”的帽子。但频频被VAR揪出的“体毛越位”则没有这方面的困扰，足够精确的划线就能平息质疑，至于球迷的观感……管他呢？

新事物需要耐心，转变是所有人的事情

日前接受采访时，英超VAR裁判负责人斯沃布里克也表达了自己的看法，“我对于我们工作的起步感到满意，如果满分是10分，我想给我们的工作打7分。”这句话引起了不少的嘲讽，但实际上，本赛季英超的VAR也并非一无是处。在进球、红牌和点球方面，判罚准确率从上赛季的82%提升至本赛季的90%以上。

现在就早早宣布英超VAR的失败，也过于武断。在意大利、德国与西班牙，VAR的起步阶段都相当艰难。在2017-18赛季的德甲联赛后半程，VAR就遭遇过停用。不过随着裁判们对相关技术的不断熟悉，以及鹰眼系统等辅助工具的应用，VAR也取得了不小的进步，得到了越来越多的认可。

一些对VAR的批评，实际上也过于感性。“阻碍庆祝，削减球员激情”是VAR长期以来的原罪，但是著名裁判科里纳有不一样的看法——“我不认为VAR会扼杀进球庆祝的激情，它只会增加激情，因为你可以庆祝两次，一次是进球，一次是进球被确认。”接受一项新事物需要观念的转变，这种转变不仅在于球员与裁判，也在于球迷。

（LLWY）