赛季总节系列已经发布了曼联和尤文两期，原计划第三篇回归英超聊聊利物浦，偏赶上巴萨耻辱性出局，和编辑商量后决定插更一期巴萨。
首先我们必须对巴萨的基本情况做一个说明：巴萨和曼联、尤文不同，尽管他们最近两个赛季都经历了换帅，但巴萨的总体风格并未改变，阵容配置也决定了其风格很难改变。之前在《深度数据解读：巴尔韦德这赛季到底该不该下课？》一文里我曾说过：巴萨的问题是结构性弊病，这不是简单换帅能够解决的。说白了，足球场上的基本道理是非常明晰的，任何教练都只能沿着这些基本道理所搭建的框架行事，如果高层提供的阵容配备所能够支撑的风格相对单一，那么教练所拥有的调整空间也就很小。巴萨就是这么个情况。
但巴萨相比于前两年仍旧有了一个比较明显的退步。过去两年他们好歹能够靠强大的进攻火力+特尔施特根托底，本赛季最大的问题也即中场防守问题仍是痼疾（甚至还有加剧倾向），偏偏进攻水平下降，特尔施特根的表现也有所下滑，结果再也无力给防守托底了。
我们仍旧分成攻防两端，以19-20西甲数据为据，探讨巴萨本赛季表现。
进攻：梅西和射术掩盖了部分问题
只看进球数，巴萨38轮西甲打完斩获86球并不算差，但深挖数据就会发现，至少在战术层面，巴萨并无任何为自身进攻感到骄傲的资本——62.69的预期进球数说是西甲第1，实际上只比皇马多出几乎可以忽略的1.03个，而皇马这赛季的进攻，则几乎可以用“便秘”来形容。说白了，巴萨是在靠惊人的射术强行修正进攻端的战术失败。
值得庆幸的有两点：第一，巴萨确实在射术方面独步天下——4.80%的真实射门得分率是五大联赛其他球队绝难比拟的。（自创的利用xg计算修正射门难度能力的算法，参考见三张高阶数据图告诉你：本赛季三大联赛，谁的射门有质又有量）去年这个时候我就写过，巴萨本就极为擅长射门，夏季又延揽历来精于此道的格里兹曼，虽然无助于补长短板，却肯定能够做到锦上添花。整季打完，苏亚雷斯维持高效，梅西、格里兹曼虽比前两季有所下滑，奈何基础太好。加上其他人零敲碎打，巴萨靠射术着实将不少谈不上多好的机会转化为进球：
（梅西，预期进球0.05）
（苏亚雷斯，预期进球0.08）
（格里兹曼，预期进球0.03）
第二，巴萨仍旧能够创造出很好的射门机会，其每次射门0.130的预期进球数虽非顶尖，却也能排在还算体面的西甲第4。这一环节巴萨有三点做的很好：其一，球队相当注重禁区内接应点人数，每1.61分钟净控球时间一次禁区内触球的频率排在西甲第3。法蒂、苏亚雷斯、格里兹曼和梅西全部跻身西甲每90分钟禁区内触球次数前10。后面三位老江湖自不用提，法蒂初入职业赛场还有如此无球意识实属难得。下图是法蒂成名一战，鼠标标注出了法蒂从边锋位置上一路向中路斜线内切，而后抢点的轨迹：
其二，巴萨在延续大量快速传球的同时，也比较侧重前场传球的威胁性，smart pass成功率虽然不高，但占比却高居西甲第3（带有进攻意图的、“有创造力”的传球，一般要穿过2-3名防守球员，可参考图文深度解析：4大联赛哪支球队的传球最具挑战性）。梅西毫无疑问在这一环节叕西甲封王，每90分钟4.75次领先第二厄德高一个档次。巴尔韦德和塞蒂恩也一如既往地授意梅西移动到更方便处理球且跑动要求相对更少的中路，球一旦打到这个区域，巴萨从不吝惜送出冒险但收益极大的渗透性传球：
其三，巴萨在已然不具备条件的情况下痴迷于所谓传统，也不是毫无收获，至少能够在多数时间维持高控球率和地面传球推进。球队65.56%的控球率、每分钟净控球时间17.3次传球、89.88%的传球成功率以及每分钟净控球时间2.31次失去球权的频率，在西甲毫无疑问地吊打其他球队（失去球权频率为最低）。
诚然，时至今日这种浮于表面的传控数据早已被一些人打上“无用”、“无聊”标签，但它至少可以保证你在90分钟的比赛内源源不断的提供尝试进攻可能。尤其在巴萨进攻如今已经极度依赖梅西的情况下，这一长处最起码能够让梅西在无需超大幅度回撤的情况下，于前场三分之一区域频繁接球（中文媒体多采取“进攻三区”这个鬼才翻译）。比如下图，从前到后再从后到前，控球之余实现推进的最终目标，其实就是让梅西在一个比较靠前的位置接球，再送出直塞而已：
然而，好消息到此为止了。
我们为什么要强调巴萨的控球率很高？因为他们实际上将控球转化为射门的效率非常低，如果没有高控球率加持，这套进攻体系是很难维系火力的。巴萨每3.11分钟净控球时间形成一次射门，是西甲形成射门效率第4低的。这也是其明明每次射门预期进球数极高、控球率也很高（这意味着进攻时间长），最终累积的总预期进球数却没那么夸张的原因所在。巴萨本就不擅长定位球进攻，定位球形成射门占比西甲倒数第1，想高效形成射门只能强化不太频繁的反击。此处巴萨按说做的不错，反击形成射门占比西甲第3高；但左边锋用缺乏速度优势的格里兹曼，还是不可避免的会时不时把反击拖入阵地战：
当然，如果阵地战能够打出效果，反击未臻顶尖、定位球倒数水准也都可以接受。但偏偏巴萨阵地战19.09%的形成射门占比仅仅是西甲第6水准，与上赛季22.63%、排名西甲第1的数据相比不啻天壤。此处的问题在于，巴萨开启了“明知前路多艰，绝不另辟蹊径”的模式。常规阵地战进攻无外乎传球渗透、传中硬凿和个人突破三种手段，巴萨除了前文提到的高渗透性传球占比之外，其余两项基本都只是零敲碎打，不入主流之列。
一方面，巴萨能打正面绝不诉诸于传中，传中能走地面绝不诉诸于高空，明明传中成功率高居西甲第3，每4.02分钟才尝试一次的频率却简直低到令人发指，放在任何顶尖联赛都几乎肯定是倒数第一。传中走地面当然威胁会更大，但想穿越对手第一道防线也更难，因此尝试机会不可能多。多数时候，如果没能拥有极为清晰的地面地面传中线路，巴萨还是会选择重新回归中路渗透：
另一方面，传中被束之高阁之后，巴萨同时减少了个人突破，球队每1.36分钟净控球时间尝试一次一对一及盘带，每分钟净控球时间进行1.71次持球对抗，两项频率都是西甲最低。此处唯一的例外是梅西——在西甲所有出场时间超过800分钟的球员里，梅西每90分钟一对一及盘带次数排名第2；持球对抗频率排名第3。而除梅西之外，巴萨其他球员每90分钟一对一及盘带达到4次、持球对抗达到9次的分别只有2人与3人，且其中只有拉菲尼亚出场时间超过2000分钟。
说白了，巴萨是把持球单挑任务完全交给了梅西。好消息是，梅西确实有这个能力，尤其是他在单挑得手后能够顺势送出极具威胁的传球，这等于把个人突破同巴萨的主流进攻方式也即渗透性传球结合在了一起：
但坏消息是：梅西已经33岁了，扛起过多持球重任的结果是，其个人单挑成功率必然下降。本赛季西甲出场超过800分钟且每90分钟一对一及盘带超过4次的球员里，梅西53.76%的一对一及盘带成功率仅仅排名第28；而持球对抗超过9次的球员里，梅西45.48%的成功率排名第18。像下图这种其他人只是传球，最后只有梅西一人尝试突破，然后突破失败的情况，这赛季巴萨的比赛中并不少见：
总结一下就是：巴萨的进攻走上了一条极端追求射门环境的路线，但他们有且只有梅西能够支撑这个战术追求，而梅西如今实际上只能在传球方面兼顾质量，个人持球已经只能强行打出“量”，而无力兼顾“质”了，于是，巴萨虽然能够创造出相对较好的射门环境，但射门频率实在太低。好在球队整体射术惊人，能够勉强在多数比赛中弥补缺陷。
防守：被无限放大的中场顽疾
巴萨中场防守存在痼疾已经不是秘密，我之前也曾多次写过（参见深度数据解读：巴尔韦德这赛季到底该不该下课？；数据看巴萨：老本虽好，可不要贪吃哦；每周两件事：巴萨不止有乌姆蒂蒂；皇马不止有卡塞米罗），实际上之所以放上一个皮克做这一部分的配图，并不是因为皮克是巴萨防守端表现最差的球员，恰恰相反——皮克是被卖了，而且一直被卖。
从整体上看，巴萨仍旧奉行“优先夺回球权”的防守思路，这一总体原则自瓜迪奥拉时代以来始终没变，只不过执行效果基本是一直在下滑而已。
巴萨虽然并不十分擅长防守对抗（针对持球人的防守对抗成功率西甲第9），但仍旧不遗余力地对球施压，每分钟净控球时间针对持球人做2.53次防守对抗，频率为西甲第2高。他们最终能够打出西甲最频繁的夺回球权频率，也基本上是拜此所赐。此处巴萨做得好的一点是夺回球权的区域分布——他们有17.84%的夺回球权发生在前场，为西甲最高。球队中后场经常会压得非常靠上，有时甚至会让传控水平不是特别高的球队一时间没法在后场转身：
以此为基础，巴萨在限制对手推进性传球方面还算做的不错 。整季打下来，他们把对手progressive pass（满足一定距离的向前传球）和smart pass均限制在西甲前3低。他们会用疯狂的前场逼抢迫使对手送出难度很大的中长距离的传球，从而限制对手依靠传球的推进效果：
然而我们要再度扔出那句话：好消息到此为止了。要知道，这种防守方式是极度冒险的，你不可能永远逼迫对手没法转身、没法近距离传球。此时有三条路可供选择：
第一，通过中后场球员的补位能力，快速覆盖较远的接球人，让对手的长传找不到处于空位的接球者。很不幸的是，巴萨在这方面做得很差。他们放给对手高达59.52%的长传成功率。球队经常在全体压上逼抢未果后，在“继续逼抢”和“赶快回撤”方面显得犹豫，结果不但漏掉远端接应人，而且让对手持球人拥有比较开阔的传球空间：
第二，逼抢失败后迅速回追，这其实是利物浦防守兼顾前场逼抢与后场屯兵的不二法宝。很不幸的是，巴萨在这方面做的也不好。他们放给对手高达14.47%的反击进攻占比，在西甲完全是独一档的存在；而同时他们只能将对手反击形成射门的比重限制在30.43%，仅为西甲中游水平。综合起来靠逼抢限制对手反击的效果相当一般。严格来说巴萨多数时候是追了，但只是勉强做到“回来”，经历长距离奔跑后不落入阵地战的中场们不太清楚如何阻止对手插入禁区射门：
第三，干脆跟对手比赛刀尖上秀操作，争取把对手的向前传球断下来。很不幸的是，巴萨在这方面做得也不好——尽管他们确实将对手的smart pass成功率限制在很低的水平，但经不住你总是给对手这样的机会。而且注意：巴萨是没有资本这么赌的，不仅因为他们拦截能力并不强，干扰传球占比只是西甲第5而非顶尖；还因为他们后卫擦屁股的能力并不强，一旦漏掉直传很难补锅。比如下图，拉基蒂奇拦截失败后，乌姆蒂蒂慢吞吞的回追就在一时间让他为千夫所指：
受此影响，巴萨放给了对手太多射门，其对手阵地战形成射门比重19.21%，为西甲第4高；球队每2.27分钟放给对手一次射门，西甲被射门频率第4高。其结果是，尽管他们能将对手每次射门的预期进球数压缩在一个还不错的水平，但由于被射次数太多，巴萨整季放给对手的预期进球数仍旧只是西甲第5少的——这对于一个志在多线争冠的球队而言，是绝对不够的。
那么，有没有可能在对阵强队时，干脆适当放弃逼抢策略，改用稳扎稳打的平行站位防守呢？事实上巴尔韦德就是这么做的。还记得那个是个人都能猜出来的变阵么？“遇上强队433变442”，此举说白了就是增加一个中场，注意——其目标根本就不是多一个控球人，而是纯粹的防守考虑。
很不幸的是，巴萨在这方面做的更加糟糕……而且越是win or go home的比赛，问题暴露的越明显。比如西超杯被马竞淘汰：
这次就是典型的平行站位下，中场被人一打就穿，然后回追还落于人后。以两张静态图解析一下：
第一步，巴萨并未采取围抢态势，实际上干扰持球人的只有一人而已，格里兹曼和苏亚雷斯没有参与防守，后面的8个人算是比较标准的4-4平行站位。当然，当梅西出现在中场防线中时，他的干扰一般只是象征性的。
第二步，中场被打穿后，只有比达尔一人跟着持球人回追。此时中场防线中其他3人里：梅西在原地看戏，拉基蒂奇在远端看戏，布斯克斯在慢悠悠的一边回追一边看戏。而在巴萨后卫防线之前，马竞已经囤积了多达5人……
这时候还要求后卫给你把问题解决了，是不是太强人所难了？
当这个错误碰到中后场传控能力强，前场跑位灵活且具备直塞球能力，而边锋又无球意识好、速度快的球队时，基本就只有任人宰割的份——对我说的就是拥有博阿滕啊、蒂亚戈啊、穆勒啊、格纳布里啊之类的拜仁。比如下图：
全过程巴萨有强力的逼抢吗？并没有，只不过梅西和苏亚雷斯试着抢了一下而已。他们基本上一直保持着一个松散的平行站位，然后放给对手一脚直传找到穆勒——在这个位置无人防守的穆勒。看一下静态图，如果你熟悉这种平行站位防守的话，一定会很诧异：这队是怎么做到在没有安排逼抢、几乎集中全部兵力进行平行站位防守的情况下，放给对手一条如此清晰的传球线路的：
这么大的空间，朗格莱拼速度不过格纳布里不是很正常么？说到家，巴萨就不该让穆勒在两条防线之间如此轻易地接球。
总结一下就是：巴萨所奉行的侧重逼抢的防守模式虽然收获了一些效果，但风险实在太大，主要体现在太容易放给对手射门机会。巴萨确实在“硬仗”里会考虑放弃这种防守模式，改用平行站位试图稳守，但每次这么做，效果都很差，仿佛他们根本没有系统练过这种防守体系。
那么，为什么过去两年巴萨好歹没有今天这么狼狈呢？
一方面固然是巴萨中场防守能力在本赛季进一步下滑，目前全队中场可能只有比达尔的防守还算合格；另一方面，有一个人的下滑大家可能都没留意到——特尔施特根过去两季是全欧洲最优秀的门将之一，本赛季则趋于平庸。此人上赛季“限制对手射门得分率”（自创的利用XCG进行计算的，量化门将降低射门得分概率的算法，参阅高阶数据报告：如何量化门将能力？纳瓦斯比库尔图瓦强在哪？）
3.81%，上上赛季则高达6.91%，属优秀或顶级水平（作为对比，本赛季的库尔图瓦是4.22%）。本赛季特尔施特根的这一数据却跌至1.73%，在西甲所有被射正40次的门将中仅排第9。当然这和他前期运气太差也有关系，比如下图这次射门因为打的太正，xcg只有0.13，还是被特尔施特根赶上了：
当然，以特尔施特根的履历，调整回来应该问题不大，这方面到无需太过担心。但门将的纠错能力终究有限，巴萨中场防守如果仍旧这么城门大开，那么下一次惨案就只不过是“有多惨”而非“会不会发生”。
结语：巴萨的结构性弊病
还是那句话：巴萨的问题是阵容结构存在弊病，之前靠进攻火力填补，靠特尔施特根擦屁股，维系一个还算可以接受的战绩并不很难。但如今皇马靠着全欧洲最顶级的防守杀了回来，欧冠竞争对手又一个比一个强大，巴托梅乌实际上已经再无粉饰太平的余地。
诚然，指责巴托梅乌居危思安并不公平，毕竟此人转会市场上投入比谁都多。可问题是，巴托梅乌似乎始终没意识到这个结构性弊病——明摆着球队持球完全仰仗梅西，而梅西已经越来越撑不起这样的重负了。这里放一张折线图：
这只是一个粗略的算法，因为各大数据公司目前都基本没有意识到统计“某球员在场时球队数据”的重要性，所以我们只能算梅西一个赛季的数据总量和球队总量的对比，出场时间不同肯定会导致数据发生波动。但问题是，19-20赛季并非梅西出场时间最多的赛季，但其两项数据占全队比重却是最高的。这表明巴萨对梅西持球的依赖在增加。
此外，这里再说一个事：在我统计巴萨最近5个赛季以来的盘带与持球对抗总数时，这赛季的数据真的吓到我了，这里把球队的折线图放到下面：
很明显，梅西持球盘带与对抗的比重不断增加，球队的总数却在下降，这说明什么？说明无论梅西怎么努力，想在全队其他人持球发挥并不多的情况下强行撑起持球重任，都是完全不靠谱的事。
其实两个折线图的拐点也很能从历史角度说明问题——基本转折都发生在17-18赛季。那个赛季发生了什么？2017年夏天，巴黎反手就是2.2亿带走内马尔，自此巴萨的持球就开始走低。而本赛季为何总体上再度下滑？因为去年夏天最重头的引援是一个每90分钟盘带仅1.01次，持球对抗仅4.04次，且被迫改打左边锋的球员。格里兹曼的这两项数据是什么水平呢？持球对抗频率大致相当于梅西的25%，盘带则连梅西的10%都不到……
去年夏天我曾预言过，巴萨买格里兹曼，是锦上添花而非雪中送炭。如今看来这一预言并无大错，但却仍旧有些保守——巴托梅乌实际上是在头疼医脚，放着攻守两端都存在的木桶最短板不去补，非要用一个多亿去强攻一个在巴萨本就最擅长的射门领域几乎独步天下的球员，其引援逻辑简直不可理喻。为什么花了3个亿，其中2亿坐板凳，还有1亿反手给两刀？因为3个亿扔出去，你的结构性弊病非但没有解决，反而更严重了。
（花花午夜嚎叫）
闽公网安备 35020302001925号