直播吧5月12日讯 中超第9轮泰达主场对阵申花的比赛中，因为主裁判张雷认定阿奇姆彭接球时越位，所以吹掉了谢维军的绝杀进球，加上当时电视转播画面给出了阿奇姆彭接球瞬间的“虚拟越位线”，因此张雷的判罚在赛后也引发了巨大了争议。对此，《体坛新视野》刊登文章，对当时张雷为何未按照转播画面中的“虚拟越位线”进行判罚进行了解释。
津媒表示，在面对阿奇姆彭越位与否的这个问题时，张雷已经非常谨慎，他甚至超常规地把助理裁判喊来一起进行判断，因为张雷并不能观看电视转播画面，国际足球协会理事会制定的《视频助理裁判员赛事实施手册》中明文写道：类如越位 “线” 的转播图标未经 “裁判专业人士” 参与，不得制作到电视信号内。 换言之，转播信号中的 “虚拟越位线” 如果不是由 “裁判专业人士” 画出的，那么是不能提供给视频助理裁判的。因此，张雷在四位裁判的合议下，最终做出了一个带有主观色彩的判断。
接着津媒还介绍表示，视频助理裁判技术（VAR）仅仅是一套视频回放系统，除了回放系统、视频助理裁判还可以集成 “鹰眼技术” 甚至更高级的 “3D 成像技术”，而这两项更先进的技术才可以帮助裁判进行判断。所谓 “鹰眼技术” 不仅仅被应用于两条底线，场地中的每一条线都会被鹰眼系统校准后生成并录入系统，视觉角度、镜头畸变和视场曲率都会被计算机系统考虑在内，所谓的 “虚拟越位线” 根本不是画出来的，而是通过一系列数据和计算模式测算出来，但是一系列的软件、硬件，加起来当然所费不菲。
关于使用鹰眼技术的困难，津媒透露这项技术的专利权在 FIFA 手中，想要使用这套鹰眼系统，无论是谁都要向 FIFA 支付一笔不菲的专利费，像西甲主席特巴斯就是不愿意多花钱上 “鹰眼技术”，而中国足协的情况和西甲类似，毕竟足球比赛中的大多数情况都能够通过 “回放+肉眼识别” 的方式来解决。
（德里森）
闽公网安备 35020302001925号