已成笑柄?英超VAR改进的5点建议

2019-11-07 15:32:28 fourfourtwo {{info|html}} {{advert|html}}

英超的视频助理裁判系统(VAR)自本赛季伊始便争议不断,而截至目前,甚至可以用失败来形容。要么就是拖慢比赛节奏,要么徒加争议,VAR在英超完全没有起到人们预期的作用。

442杂志作者阿莱士-凯贝尔撰文提出了5条改进英超VAR的建议...

越位肉眼判定

目前对越位的判定可能是VAR争议的最大焦点。有一些判罚看似也是非常客观,。我们可能不喜欢这个判罚,但他们会说,事实胜于雄辩,然而这其中仍有问题,它并非全是事实。

用于分析越位的视频帧数率(也称为FPS“”Frames Per Second”的缩写——帧/秒。是指每秒钟刷新的图片的帧数,也可以理解为图形处理器每秒钟能够刷新几次)会有大约30厘米的容错率。这导致了,任何定格的画面显示球员的脚,或者更多情况下的肩膀,如果越位距离小于30厘米,那VAR系统是无法确认的。

如何解决,让我们带回曾经的鼓励进攻,可判可不判的一律按照不越位判罚规则,在最后的一个后卫那里划线,然后视频裁判用肉眼观察。这样的话我们就无需去探究到底是菲尔米诺还是他的球衣处在越位位置。

用场边监视器,或者让裁判背上Ipad

使用场边监视器的争议在于,花费的时间会长一点,但这其实早就不是问题了。假如视频助理裁判无法在几秒内通过眼前的屏幕做出明确决定,那这个决定权就应该回到场上主裁判这里。而英超VAR很低的介入率原本就是为了最大限度保护主裁判的判罚一致性。

让一个人自始至终做决定可以让事情更简单,维护主裁的权威性,并减少赛后争议。如果跑到场边看一眼监视器真的让大多数人难以忍受,那裁判可以随身携带一个iPad(保护壳要厚),像天线宝宝那样绑在身上。

引入VAR触发时间限制

足球是冲撞性的运动,使用身体一直有一个灰色地带。裁判的判罚也会受到当时的气氛和球场压力的影响。我们的大脑会同时处理太多的变量,而综合各种因素给我们一个感觉,这就是直觉。这就是为何现场看球和电视机前看球比赛节奏感受会有很大不同。而有时候我们可以感受到一个房间里的压抑氛围,但并不能解释原因。

这种实时的现场感视频助理裁判是无法感受的。因此他们不应该去扎到一堆慢镜头重放中寻找线索。如果不能在一二十秒内找到关键点,那就应算是没有问题。我们不应轻易的隔绝这种现场裁判可以亲身体会的真实感,这种速度、力量、碰撞,和情绪。

明确VAR改判规则

这一点可能会非常复杂,讨论改判的尺度问题太过模糊。尽管最初的想法是好的,但事实常常从一个极端到另一个极端。前9轮英超,没有一次VAR改判,然而第10轮,毫无征兆的竟出现了6次改判。

尽管不容易明确,但英超至少应该试着这样做。目前看起来是否改判主要取决于面子和裁判是否强势,这显然是不行的。

直接取消

亡羊补牢,为时不晚。上赛季,作为全球最受欢迎的联赛,英超的VAR在喧闹的争议声中进行了测试,但后期并未采用,然而本赛季却隆重登场。

我们爱上足球的方式都一样:作为孩子,我们为皮球窜入网窝,球迷群情激昂而疯狂,那是一种神圣的感受。然而随着VAR的引进,那一刻的疯狂和激情开始有些变味,我们还需提醒自己,会不会高兴得太早了?

为了所谓的公平去剥夺那种极度的快感值得吗?想想我们的下一代,再也无法体会我们当年爱上足球的血脉偾张,这值得吗?好吧,让我们取消VAR,在还不算太晚之时。

(杨枪枪)