长篇引言：为什么我们要考量定位球射术？如何考量定位球射术？
为什么放一张范迪克的图作为封面？因为他是最会射门的后卫之一。那么为什么谈论定位球的文章要放一个后卫照片作为封面？因为定位球进攻，很大程度上会打破我们对球场职责的传统认知。
长期以来，足球评论界存在这样一个观念：进球主要是前锋的事。当然，我知道很多后卫会因为高光时刻的进球被冠以“带刀侍卫”的绰号，但这恰恰说明人们会认定，一个能进球的后卫是后卫中的异类，或者说，他掌握了一项多数后卫都没有掌握的技能。
事实上一些具有权威性质的机构比如英超，也持此观点。英超官方有一个叫做“Bounus Points System”（简称BPS）的球员评分系统，运作方式和我们常见的whoscored的差不多，都是人为的给他们能够从opta搞到的数据统计给出一个系数权重，比如多少次传球值多少分，一个抢断值几分。这其中有一个规则是：
后卫、门将进球+12分；中场进球+18分；前锋进球+24分。
这种类型的评分系统是否科学我们暂且不展开细说（实际上无论是BPS还是whoscored的评分，都挺扯淡的），这里它传递的一个重要信息是：进球是前锋的事，中后场进球是锦上添花，没有前锋进球意义更大。
严格来说，按照足球场的结构，前锋天然更接近对手球门，进球确实主要是他们的工作。但注意：当我们这么说时，我们考虑的只是运动战。如果把讨论对象换成定位球，那情况就完全不同了：在一次角球进攻中，拉莫斯、范迪克、皮克完全可能比本泽马、萨拉赫或者梅西更具有威胁。比如下图，巴萨开出角球时，站在对手门前的是皮克，梅西则在远点等着补射。此时皮克的射术，显然比梅西更为重要：
因此，在讨论一支球队的射门水准时，我们不能忽视定位球与运动战是完全不同的两种环境。本赛季英超截止到现在，所有球队定位球射门占射门总数的比重已经达到了29.84%；定位球进球占比则达到了25.80%。换言之，定位球射门水准如何，对一支球队的进攻影响极大。猜猜英超现在定位球进球前三的球队是谁？利物浦、曼城、莱斯特城——恰恰就是积分榜前三。而排名第4的切尔西，和莱斯特城的运动战进球实际上是完全一样的；进球数之所以少了11个，除了点球，就是定位球的差距。
而一些定位球的基本数据，往往能颠覆对足球场的传统印象。或者说，定位球越重要的球队，中后场球员的进攻意义，往往也就更大（当然不是全部如此）。这实际上已经不是单纯的足球数据讨论，而是某种足球根本认知的改变了。以利物浦为例，都知道他们前场三叉戟厉害，但作为英超定位球进球最多的球队，他们全队谁在定位球进攻中进球最多？范迪克！要知道这里面有些射门相当见技术，并不仅仅是“卖高”就能做到的，比如下图：
这球范迪克完全掌握制空权的同时，还有一个将球刻意顶向远角的动作，皮球最终划出的轨迹也相当漂亮。wyscout的预期进球系统认定这球的预期进球只有0.16，属于难度极大的射门了（必须在力量和高度上压制对手，是算作射门难度因素的）。
那么，如何考量球队的定位球射门能力呢？
首先，我们不仅要量化出各队自身在定位球环境下的射门能力，还要将之同运动战做对比。有的球队运动战射门能力很强，定位球就一团糟；有的球队则是能够做到两者兼顾。这里我们采用“真实射门得分率”的算法。不明白这个算法的朋友可以看《点击三张高阶数据图告诉你：本赛季三大联赛，谁的射门有质又有量打开链接》这篇文章。
其次，我们不仅要量化出各队在进攻端的定位球射门能力，还要同时量化其防守端，应对对手定位球射门的能力，即能够将对手在定位球进攻中的真实射门得分率，限制在何种程度。有的球队进攻端定位球猛地雅痞，防守时却因为种种原因，四处漏风。
这里需要说明3点：
1，由于要区分运动战与定位球，因此本文采用的预期进球数据，是Between the Post网站的，而非我更常用的wyscout；数值会有些不一样；
2，Between the post网站很不好的一点是没有将点球从定位球里区分出来，因此我参考了wyscout统计的点球射门数，手动对数据做了修正。点球的预期进球取多数数据网站通用的0.76；
3，可能很多朋友不太清楚的一点是：各家数据公司对“射门”这一技术动作的定义并不一样，相对而言opta的更为宽松，包括直播吧在内的中文媒体，以及大家常用的whoscored，也大多会采用这个标准，因为数据源都是opta。但Between the post的标准比较严格，所以射门数会比大家在中文平台查到的少一些。
英超各队运动战及定位球射门情况散点图
横轴代表定位球真实射门得分率，越靠右，表明该队定位球射门把握越高；
纵轴代表运动战真实射门得分率，越靠上，表明该队运动战射门把握越高；
圆点颜色代表球队总的真实射门得分率，颜色越趋近蓝色，表明该队总体射门越好；
圆点大小代表球队所创造的预期进球数，圆点越大，表明该队进攻创造的机会越多、越好。
部分球队名称翻译成中文，一是便于大家查找，二是避免说我翻译自外网。
我们能从上面图中看出什么？
1，英超进攻相对更粗线条的情况，总体而言其实并未改变。各队在定位球中的射门把握，总体而言仍旧远超运动战——横轴最右端已经推到了10%；而纵轴最顶端，只有区区3%……
这其中的代表球队是狼队。别看他们拥有过人如麻的特劳雷的超级持球爆点特劳雷，实际上运动战进攻只有18.7%能够最终形成射门，仅仅是英超中游水准；运动战实际上更多是靠占比较小的反击支撑局面（特劳雷的舞台？）。事实上即便他们阵地战能形成射门，最终也基本上以打飞机结束——球队运动战射门排名前两位的两大鬼才“神锋”希门内斯和迭戈·若塔，“真实射门得分率”分别为-3.13%和惨不忍睹的-8.98%……其实英超类似球队真不少，运动战打不进去，只能靠定位球补的思路还是很务实的。
2，曼彻斯特的两支球队算得上“逆潮而动”，运动战射门表现不错，定位球却相对逊色一些。这其中曼城其实定位球水准也还凑合，定位球真实射门得分率排在英超第6，说他们“逆潮流”只是因为其自身运动战水准太过炸裂而已。而曼联就比较尴尬了，定位球真实射门得分率排在英超第17……我问了一位曼联球迷朋友，得到的回答言简意赅：“傻子都知道你定位球要找马奎尔……”
随后我看了一些录像，得出的结论是：曼联由于博格巴长期缺阵，强找马奎尔确实是无奈之举，对手有针对性的布防也很容易；不过另一方面，曼联定位球主罚质量和传球大师众多的曼城相比也的确要差一些。这里给两个案例：
上面这张动图是曼联的一次角球，鼠标标注出的是马奎尔的移动路线。不难看出，曼联是有意识的强行找马奎尔，而且专门给马奎尔设计了一个从点球点附近向前点抢的战术。但纽卡从一开始就专门派人死盯马奎尔，最后更是一群人抢一个点。其实这种定位球防守，堆积好前点也就防好了一多半了。如果只有唯一强点，那么找后点的难度要比前点更高。尤其是以曼联如今的传球水准而言，有时候即便在后点找到了马奎尔，马奎尔也很难有什么实质性的攻门威胁。比如下面这球：
水晶宫一方面有人死贴马奎尔防守，另一方面阿什利·杨的传球也确实不太利于争顶，马奎尔甚至必须倒退着去找皮球。
相比之下，曼城的传球就要精准的多。而且部分由于球员前场反抢能力十足，部分由于风格使然，瓜迪奥拉也敢于在定位球当中投入大量兵力用于抢点，不因担心对手反击而刻意在禁区外留人。曼城尽管缺乏绝对制空者，定位球攻击力依旧不可小觑。下图就是比较典型的案例——德布劳内传球精准，曼城一窝蜂的去前点抢点，带走沃特福德绝大多数防守球员，致使其漏掉了后点的阿圭罗：
然而，如果你在搜索引擎搜索栏里输入“曼城”、“定位球”，你会发现这样的情况：曼城的定位球防守和进攻端定位球的出色表现完全相悖。于是我又专门把英超各队对手的定位球表现汇总了起来。做成了下面这张图——
英超各队定位球情况散点图
横轴代表球队自身定位球真实射门得分率，越靠右，表明自身定位球射门精度高；
纵轴代表对手定位球真实射门得分率，刻度倒序排列，越靠上，表明限制对手定位球进攻水准越高；
圆点颜色代表定位球预期净胜球，即“自身的定位球预期进球与对手的定位球预期进球之差”，圆点颜色越趋近蓝色，表明在不考虑射门质量的情况下，该队通过定位球收益越大；
圆点大小代表总预期净胜球，即“自身预期进球数与对手预期进球数之差”，圆点越大，表明在不考虑射门质量的情况下，该队理论上净胜球越多。
部分球队名称翻译成中文，一是便于大家查找，二是避免说我翻译自外网。
我们能从上图中看出什么？
请大家注意，曼城出现在了第四象限中。也就是说，曼城属于自己定位球射门水准不错，但防对手定位球一团糟的类型。
这是一个非常值得注意的现象：理论上，排除门将因素不谈的话，一支球队在攻守两端的定位球水准应当是差不多的，因为你完全可以做到抢点的是同一批人。但事实却并非如此——进攻端你可以仰仗本方球员的传球能力，防守端则没有这个主动权。进攻端你只需要有少数抢点还不错的人，就足以对对方球门构成威胁，哪怕多数对位都处于劣势也无妨；但防守端不行，你哪怕有一两个点处于劣势，定位球防守也会十分危险。比如这样：
这次就是曼城在对抗中吃亏，且没有参与对抗的球员也完全盯着对抗的二人，忽略了身后的人。其实你进攻端有能力绕开对手防守，和防守端盯人不紧，并不冲突。
曼城对抗的毛病众所周知。瓜迪奥拉于是在特定事后做出了一些无可奈何的调整，囤积重兵照顾禁区内抢点。但这反而在特定时候，给了对手禁区外放炮的机会，这同样会造成定位球防守失败：
这就是曼城有点走极端的防守方式酿成恶果了。这次定位球，纽卡安排了5个人在禁区内抢点；曼城在禁区内囤积了多少人呢？嗯，我查了一下，11个……所有人全部进入禁区，2人当人墙，1人守门，剩下人全部抢点。说白了，外围已经完全放弃了。
那么，有没有哪支球队，自身运动战、定位球进攻都做得很好，同时定位球防守也十分出众？也就是说，有没有球队，在两张散点图中，都处于最右端呢？
有，利物浦。
回到开头的封面：我为什么用范迪克而不是其他后卫？因为此人才是攻守两端同时疯狂输出。
利物浦本赛季的运动战其实并不怎么高效，运动战预期进球数和真实射门得分率都只是英超第3。积分榜上一骑绝尘，跟他们定位球的高效表现分不开。范迪克自身的头球技术引言部分已有范例，此处不再赘述，仅放一个范迪克展现超强制空能力的动图给大家看看。下图中范迪克射门的预期进球数仅为0.18，打进了就是对“真实射门得分率”的巨大加成：
其实我们在提到范迪克的出色表现时，也不能完全将利物浦定位球上的发挥，完全归因于他一个人。或者说，是范迪克的能力，导致利物浦和其他在这一领域不一样。如果这个说法成立，那么拥有马奎尔的曼联，即便不如利物浦，也不应该在定位球上攻守两端都这么差。事实上，利物浦球员普遍具备不错的争顶能力，至少不至于多个点都处于对抗劣势导致四处漏风。克洛普因此可以采取一种“盯人”+“区域”的防守模式，把范迪克解放出来。
说白了就是：其他人针对对手抢点人进行盯人防守，头球能力最强的范迪克反倒不去选择盯防对象，专门负责四处扫荡。以下面两个图为例：
两张图我都用鼠标标注出了范迪克。其实他并没有参与盯人，盯人的是他的队友。但最终解围的都是他。一般而言，对于拥有定位球防守绝对强点的球队，这种做法是能够最大限度发挥这个强点优势的。我个人第一次留意到这种防守方式，是15年欧冠决赛上，恩里克这么用皮克，在定位球中防守人高马大的尤文图斯。
当然，利物浦敢这么做，一个很大的原因也在于，范迪克之外，其他人在一对一争顶时不至于特别吃亏。比如下图，我还是用鼠标标注出了范迪克，他还是不参与盯人，但其实也轮不到他去解围，队友一对一直接就把危险给解除了：
相比之下，马奎尔在曼联的环境就没这么好了，当然，马奎尔自己这赛季的状态也一般。不过这里要说的是，曼联也采用过这种防守方式，但战术的具体执行，真的比利物浦差的有点远。比如下图，我标注出的是进球的奥塔门迪的移动轨迹，而盯他的是万-比萨卡。结果，万-比萨卡愣是被奥塔门迪从点球点顶到了小禁区附近……马奎尔想扫荡时，却发现奥塔门迪竟然已经在自己身前了：
结语和西甲方面的彩蛋
美国著名篮球评论员、前NBA波特兰开拓者助教、cleaning the glass数据网站创始人本·法尔克曾经在一篇文章里面论述过一个观点：进攻篮板和防守篮板是不同的两个技能，进攻篮板是进攻技能，防守篮板是防守技能，不能将二者都理解为“篮板技能”。足球世界里的定位球现在也多少有点这个意味。我们必须把定位球能力拆分开理解。有些球队比如曼城，就属于进攻端定位球不错，防守端定位球很差的；而谢菲联就属于进攻端不怎么样，防守反而可以的。强如利物浦，攻守两端都很厉害；而曼联则是定位球领域攻守两端都不太好。
另外，这篇文章其实提前准备了英超和西甲两部分。但西甲如果也写这么长，篇幅也就太大了。索性在结语中直接把西甲方面的两张图都贴上，当做一个彩蛋：
巴萨还真是跟曼城类似……都是进攻端定位球不错，防守端却不怎么样。但这里面也有个区别：巴萨进攻端定位球射门好，一大原因是梅西的任意球直接攻门，在“真实射门得分率”算法中加成太大。
令人有些意外的是皇马，本赛季明明十分仰仗定位球，结果定位球进攻真实射门得分率一团糟，反倒是运动战尚可。究其原因在于，皇马极少通过定位球一次性解决战斗，总是被对手解围后再就地向里冲吊，而在这个过程中，拉莫斯、瓦拉内、卡塞米罗根本就不会回防，只是原地在禁区里等着队友二次传中。这样的进球，是会被算作运动战的。比如下图：
另外，在第二张图中，我用圆点大小和颜色来标注总的预期净胜球和定位球预期净胜球。而这两块皇马都是最好的。其实他们进攻端比巴萨差了不止一个档次，但这赛季，他们的防守真的太好了。而巴萨的防守……你懂得。
这里需要提醒大家注意的是西甲的刻度。这几乎是和英超背道而驰的。英超是定位球方面，各队普遍真实射门得分率要比运动战高；西甲则完全相反，综合而言，各队运动战的把握远胜于定位球。不得不承认，在中下游球队当中，其实联赛风格上的差异还是很明显的。
最后，祝大家都能在这场疫情中平平安安。
（花花午夜嚎叫）
闽公网安备 35020302001925号